医药网12月31日讯
控制市场
通过包销、大量购买或要求生产企业不对外销售等方式，控制了国内注射用葡萄糖酸钙原料药销售市场
抬高价格
等到控制了该市场以后，3家公司在内部层层加价，通过内部流转过票的方式，抬高销售价格
高价销售
滥用市场支配地位，不仅以不公平的高价销售商品，还有附加不合理交易条件的行为
“这是一个再普通不过的药品了，就是因为原料被垄断，被多个省市列为短缺药品。你让制剂价格高了，数据上好看了，但是，谁来买这个单？是大量的老百姓，特别是生病的老百姓。”近日，国家市场监管总局作为被告在法庭上如是说。
1支葡萄糖酸钙注射液，在短短几年时间内从七八角上涨到12元8角。
同时，生产葡萄糖酸钙注射液的原料药，从2014年的40元/公斤一度在2017年上涨至2184元/公斤，提价54.6倍！
在疯狂上涨的价格背后，是3家公司滥用自己的市场支配地位，将原料药的价格层层加价、人为抬高。今年4月，国家市场监管总局根据《反垄断法》对这3家公司进行处罚，开出了3亿元罚单。
其中，一家被处罚的公司将国家市场监管总局诉至法院，要求撤销相关处罚，该案于本月15日开庭。
红星资本局注意到，在垄断行为消除以后，广西、浙江、甘肃、陕西、贵州、湖北和江苏等7地已下发通知，督促相关生产企业降价。
医护人员：
一支从七八角涨到近13元
葡萄糖酸钙注射液（10ml：1g）是一种常用药，它被列入到《国家基本药物目录》中。公开数据显示，葡萄糖酸钙注射液在2017年的销量为2.22亿支。
有医护人员向红星资本局介绍，这种药物在临床上主要用于抗过敏，当产妇的子宫收缩不好时也可以使用。然而，近年来，葡萄糖酸钙注射液的价格屡屡上涨。
上述人士告诉红星资本局，这几年他们医院的葡萄糖酸钙注射液的价格，从七八角/支上涨到12元8角/支，但具体是哪一年涨起来的，该人士称已经记不清了。
以该人士所说价格进行计算，葡萄糖酸钙注射液在短短几年时间内上涨了16倍左右。另外，据米内网的公开数据，葡萄糖酸钙注射液（10ml∶1g）2015年的中标单价（中值）为1.49元，2016年为1.9元，2017年为2元，2018年为13元，2019年及2020年分别为18元及14.85元。
那么，为什么在短短几年内，葡萄糖酸钙注射液的市场和价格会发生这么大的变化？
让我们把时间倒回2015年8月。
国家市场监管总局调查
控制与垄断
原料药价格被抬高 从40元/公斤到2184元/公斤
据国家市场监管总局的调查，从2015年8月到2017年12月，有3家公司实际控制了国内的注射用葡萄糖酸钙原料药销售市场。
这3家公司分别是山东康惠医药有限公司、潍坊普云惠医药有限公司、潍坊太阳神医药有限公司（以下简称“康惠公司”、“普云惠公司”和“太阳神公司”）。
根据国家市场监管总局的调查，虽然3家公司是独立的民事主体，但康惠公司实际控制了普云惠公司和太阳神公司，三者具有共同的经营意志和行为。
这3家公司通过包销、大量购买或要求生产企业不对外销售等方式，控制了国内注射用葡萄糖酸钙原料药（以下简称“原料药”）销售市场。
据国家市场监管总局调查，在2015年8月-12月、2016年、2017年，康惠公司等在国内该原料药销售市场上的市场份额分别为94%、91%、87%。
在他们未控制国内的市场以前，2014年，该原料药的市场价格为40元/公斤左右。等到他们控制了该市场以后，3家公司在内部层层加价，通过内部流转过票的方式，抬高销售价格。
据国家市场监管总局调查，2017年，康惠公司等采购原料药的价格多为80元/公斤左右，但他们内部通过层层加价，对外销售价格多为760元/公斤-2184元/公斤，提价达9.5倍至27.3倍。
和2014年的市场价格相比，原料药的市场价格上涨了19倍到54.6倍。
在掌握了上游的原料药后，下游的制剂生产企业也成为被康惠公司等摆弄的“木偶”。
国家市场监管总局在行政处罚决定书中表示，这3家公司滥用市场支配地位，不仅以不公平的高价销售商品，还有附加不合理交易条件的行为。
由于他们是当时市场上唯一能够稳定供应原料药的，如果不接受他们提出的要求，制剂生产企业无法采购到原料药，会停产断货，无法正常供应则可能会被招采平台纳入“黑名单”，只能接受其要求。
据介绍，在接到举报后，国家市场监管总局进行立案调查。
在调查过程中，康惠公司和普云惠公司等的相关人员均未配合调查，不仅阻挠执法人员调取资料，还谎称相关资料被水淹，或是因发生交通事故丢失。
今年4月14日，国家市场监管总局发布行政处罚决定书，对这3家公司滥用市场支配地位的违法行为作出行政处罚决定，共没收3家公司的违法所得1.21亿元，并处以罚款2.05亿元。
国家市场监管总局被起诉
庭审焦点
普云惠是否受康惠实际控制、是否滥用支配地位
在处罚决定书公开后不久，普云惠公司将国家市场监管总局起诉至法院，请求撤销处罚。对此，国家市场监管总局请求驳回其诉讼请求。
该案于今年12月15日由北京市第一中级人民法院开庭审理。
红星资本局根据庭审视频资料进行整理，发现双方的焦点主要集中在：普云惠公司是否受康惠公司实际控制、该案的适用市场（口服和注射液市场是否区分）、是否滥用支配地位以及处罚是否过重等。
其中，原告（普云惠公司）称，公司新成立不久，主要的管理人员都曾在康惠公司工作，而且租用了其仓库，所以双方联系比较多，但并不代表普云惠公司就受康惠公司控制。
而被告（国家市场监管总局）提交了多项证据，包括普云惠的工作人员在康惠公司领取福利记录，落款显示普云惠是康惠“第二营业部”的文件，普云惠的领导在康惠设有办公室、并参加其年会等。
其中，一项关键的证据是：在普云惠的法定代表人卢国华的办公室，发现了一个便签本，上面有文字记录称，“上周发改委的检查敲响了警钟”，“资金不要与康惠公司关联”。
被告在庭上解释称，早前，国家的其他反垄断执法机构曾检查过原告等，他们主观上有刻意逃避反垄断调查的嫌疑。
当在庭审中讨论到处罚是否过重的问题时，被告认为，主要是从时间、性质和程度三个方面考虑的，其持续了2年多，销售价格上涨19倍到54.6倍，而且主观上有逃避反垄断调查的嫌疑。
“葡萄糖酸钙（注射液）是一个再普通不过的药品了，就是因为原料被垄断，被多个省市列为短缺药品，大家去看看新闻。”被告在庭上称。
“刚才他（指原告）其实说得非常清楚，他是为了商业目的把价格做高，但他没有说一点，你让制剂价格高了，数据上好看了，但是，谁来买这个单？是大量的老百姓，特别是生病的老百姓。”被告说。
目前，该案处于休庭中，尚未公布结果。
