价格评审则以价格为主要评价因素：
无独有偶，河南省将投标品种的相关资质分成A组和B组，原研药、参比制剂、过一致性评价的仿制药以及纳入《中国上市药品目录集》的药品列为A组，其他药品列为B组。同组申报企业在3家以上的，采取综合评审的方式确定拟中选企业；而申报企业为1-2家的，采取议价谈判。
江苏省也表示，根据采购药品的特性、市场结构和竞争形势确定评审分组，综合考虑药品的质量和价格因素，确定中选企业。具体分组办法和中选规则由联合采购办公室另行制定。
江西省分层次采购开标，外资胜利
事实上，最早是江西省将带量采购品种进行分层次采购。而随着江西省“双信封”带量采购方式的推广，多省的带量采购开始探索“区分质量层次”进行集采。
因此，江西省的开标结果有一定的启示效应：据风云药谈统计，在分层次的情况下，外资中标价和内资中标价形成了巨大价差，AZ中标价格是国产的23倍+，雷贝拉唑10mg的会在5倍+，奥曲肽0.1mg的会在7倍+。
对此，江苏省医药有限公司零售部采购经理贾小庆向赛柏蓝分析：之所以有价格差，根本原因是规则对谁有利的问题，如果带量采购的规则偏向于外资企业，那么动力不足是必然的，企业肯定不会大幅度降价——目前没有企业敢主动割肉。
他进一步表示：分层次的带量采购是省市级带量采购的一种新的方式，简单来说，就是解决带量公平性问题，利用专利原研、优质优价、GMP等标准把药品进行维度区分，就目前而言或许是最优的带量原则，毕竟唯价格论的带量本身就具有不公平性。
但对国内工业又具有不公平性，毕竟专利原研处在源头，属于第一层级，并无强大的竞争对手甚至没有竞争对手，而国内工业遍布竞争对手。目前，如何解决公平性的问题，也是国家及地方一直在探索的。总的来说，不分层次的带量采购一定程度上利好国内工业，分层次的带量采购一定程度上利好外资企业。
可以预见的趋势是，自江西省探索分层次带量采购后，越来越多的省份受其启发，意味着巨大的价格差将一直存在，那么分层次带量采购会成为未来地方集采的趋势吗？
贾小庆告诉赛柏蓝：分层次的带量采购针对专利原研在合理性方面有一定好处，但是需要解决一些公平性的细则问题，例如专利原研与仿制药之间的价格关系，以及仿制药低价格的限制。只有具备各方面公平性的带量采购，才能让患者、医院、药厂共同受益。
也就是说，唯价格论的短板在于无法解决专利原研与仿制药之间的平衡关系。唯质量论，有其弊端，无法达到带量降价的目的，平衡点就是专利原研与仿制药的价格维度问题，采取价格挂钩，通过维度挂量。这个是解决专利原研与仿制药较为有效的方式，也是较为公平的方法，那么挂价的标准是专利原研还是仿制药还需探讨。
河南省带量采购品种名单
