医药网3月12日讯 表面上看，低价中标符合政府、招标方、企业和患者的利益。但这条路可能是个死路，不少低价药已经从市场上消失就是活生生的案例。低价耗材中标，极有可能重蹈覆辙。
从药品行业先例看，拒绝供货不断。
2018年2月，辽宁13种药品因断供接受调查；
2018年1月，宁夏列出49个短缺药品清单。
2017年12月，山西33个药品因无利可图等废标。
2017年12月，甘肃12个药品因成本上涨等申请废标。
2017年12月，江西约谈26家药企，主要是企业利润不足配送率太低。
2017年11月，辽宁短缺药品49个，两药品因断供被列入诚信不良记录。
……
2017年12月，李总理在湖北考察期间表示，缺什么也不能缺“救命药”。
药品行业已经如此，医疗器械还要一样的走无底线的低价路线？
从生产企业看，去年以来，不少地方开始曝出，为了控费需要，医院接二连三地对医用耗材痛下杀手，降价不到位就拜拜。供货，可能入不敷出；不供，那就直接出局。大降价后，生产企业是没有动力再去做市场。
从代理商角度看，代理商是搬运工，搬30块钱的、搬15块钱的，都是一样的产品。他们面对的是医院同一个主任。他凭什么搬15块、而不是搬30块的？当然，搬30块的可能太冒尖了，很枪打出头鸟，容易被打击。那就在招标中报一个25元的，这可能是一个主流模式。
从患者角度看，在药品行业，几乎没有什么专利可言，都是仿制药为主。但在医用耗材领域，大家都不谈专利，因为大家都有专利。因此，一个产品因为低价而退出市场，可能没有接替的产品，对患者而言也是一个伤害。
这结果，就是低价中标的产品被踢出市场，被自然淘汰。而企业如果一再容忍以低于成本价妄图去“垄断市场”，这可能是一个作死的的节奏。
笔者认为，无论是药品，还是医疗器械，本土产品一跨国企业的产品相比，质量上很多时候是在较大的差异的。药监批准上市了，可以生产、只能算是合格品。招标方不能以此理由为自己开脱。
一个行业要得到发展，科技要得到进步，无疑需要资金来推动。如果无法保障一定的利润，那行业发展也就无从谈起。
“看病贵、看病难”，这是一个历史性的大问题。解决这个医改的主要矛盾，一定是医疗、医药、医保的三医联动，这也是国家层面一直努力在推进的。
而一些地方的招标，就降价一刀切，至于缺少产品、中标产品质量普通下降、医生敢不敢用、病人敢不敢用、能不能用，那不是他所考虑的。
长此以往，超低价中标的医用耗材产品，必将被淘汰出局，距离完蛋已不远了。
