屠呦呦获得诺贝尔奖，对中医药发展方式所延伸开去的意义，很值得探讨。
简单地说，屠呦呦的模式是开矿精炼模式。我这样比喻：中医药是个巨大的富矿区，现代科学技术则好比是开矿的采掘技术。矿石能不能被100%地开采出来，取决于采掘技术的高低。按照这个比喻，我们不难得出结论：现阶段的采掘技术不尽人意，中医药的价值远未被开发出来。很多有价值的部分不是未被我们认识到，就是被当作废矿给处理掉了。
譬如经络学说，总不能因为解剖学找不到经络所依存的实际物质，就断然否定经络的存在吧？就算是硬要把经络感传现象解释成电神经传感，那也是非常值得研究的。因为是中医发现的机体上这些特殊的点位以及应用价值，现代医学未必能发现这些特殊的点位。
现在有一个普遍的说法，就是现代的草药不如过去的草药疗效好。这是有原因的。过去采药采摘的都是野生的草药，草药都生长在合适的土壤里，可能是某种有益于人类的元素或化合物富集的区域。包括合适的湿度、光照、温度，甚至更加极端的条件。野生的草药处在一个天然自由的竞争环境里，能生存下来的，很有可能是有优势的。
而现在采用了大面积人工种植技术，土壤虽然肯定适合植株生长，但某种有益于人类的元素或化合物的富集程度不一定够，而且筛选出来的植株很可能都是同种优势植株，竞争能力都非常接近，结果是谁都无法胜出。如果是人参，那就更伤脑筋了。在东北天寒地冻的环境里上百年才有可能长出一个好的野山参——也就是野生人参。而现代人工种植跟种萝卜似的种园参，几年就培育出来一批来供应医疗市场的需求，它的有效成分可想而知。那么，现代科技能不能培养出和野山参功效接近的植株来，以符合医疗市场的进一步需求，这就是一个课题。而草药的生长，往往跟周围的自然环境有很大的关系，包括跟别的物种之间的互动。现代科学很有可能把这部分给忽略掉了。
现在，由于人类活动的加剧，很多中药资源濒临灭绝，而这正需要现代科学伸手援助。据统计，在我国处于濒危状态的近3000种植物中，用于中药或具有药用价值的约占60%到70%。被列入中国珍稀濒危保护植物名录的药用植物已达168种。屠呦呦的开矿精炼模式可以解决一部分问题，至少可以把相当一部分采集下来的草药更高效率地转化为临床用药。
可是，像重楼这样濒临灭绝的中草药，则需要另辟蹊径。例如无土栽培、垂直种植、失重栽培等现代化的栽培技术，能不能应用到复活这些珍稀濒危保护的药用植物上，以及该怎样运用种植才能保证药用最大化，这些都是非常实际的课题。尤其涉及中草药有“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的特点，水土不同、产地不同对于中草药药性的影响颇为显著，变换种植方式也不能不考虑对药性造成的影响。是重现旧有的药性，还是在原有的基础上创造新的亚型？也是个问题。
现实中，矿石基本上不可能被100%地开采出来，总会有被浪费的和无法利用的部分，直到最后被挖空殆尽。而中医药这个富矿区，会随着现代科学的进步，进而增殖出新的矿脉来，并且永远不会枯竭。
