小编发现这两篇微文居然在百度上有巨量的页面，感叹这个时代传播的力量真是太迅速了啊。两篇文章核心的几个纠结点就是：动态DR是一个臆造的概念，根本不存在动态DR。动态DR图像模糊、技术落后、剂量巨大。
会如此明显的刊文批判，铁定不是空穴来风，定有来头。小编也就针对这几个方面来和大家一同拨云见日，探讨探讨。
首先，纵观DR行业，有众多厂家已经开始推出多功能DR，比如XMZ/DJ/WD/AJ/GMM/PLD/XH等。虽说产品名称都不太一致，有的说是平板胃肠，有的说是多功能动态胃肠，有的说是能透视的DR等等。但分析其功能和理念，发现和动态DR是如出一辙，难道整个DR行业都在臆造概念么？显然，这一点不攻自破。
第二，除了概念臆造之外，争议最大的就是国产某厂家研发成功的动态DR。尤其是其动态探测器技术与影像增强器技术之争。小编在开始罗列各种证据之前，还是对该国产厂家表示敬意，毕竟人家还是创造出了新东西。（强调，俺们不做枪手，此处不多说了。）
1、动态探测器技术VS影像增强器+CCD技术
看了众多批判文章，第一感觉是其作者没有搞清楚CCD探测器的真实面目。
哇喔，CCD居然还有这么多种类。动态DR用的是哪一种？影像增强器后面加的又是哪一种呢？
请先允许小编为你简单解答一下CCD的工作流程，如下图
CCD工作原理大致如图。A.有一个光电转换装置把入射到每一个感光像素上的光子转化为相应数量的电荷（就像雨水落入水桶中）。B. 这些电荷可以被储存起来（水桶中的水被储存起来）。C. 电荷可以被有秩序地转移出感光区域（水达到一定要求之后，按一定规律逐个的称出水的重量）。然后通过后处理，就可以知道整个的影像信息。（文科生慎入，比较烧脑）。
根据转移电极结构及转移方式的不同又可以分成：Linear 线性CCD、Interline隔行扫瞄CCD、全帧 Full-frameCCD、frame-Transfer 帧转移CCD。其中，动态DR用的是Full-frameCCD，影像增强器成像采用的是Interline隔行扫瞄CCD。虽然都是CCD，但是两者的区别就非常的明显了。这就像我们的发动机有蒸汽机、汽油机、电动机一样。动态DR采用的成像技术，类比发动机就像最新一代的节能电动机；而影像增强器采用的成像技术，类比发动机则像历史悠久、成熟稳定的蒸汽机。
两种成像技术都得到广泛应用，说明各自都是有自身长处。小编通过阅读文献以及与大牛求证，发现两者特征如下：
临床专家告诉小编，目前众多老式胃肠机大多用的是影像增强器+Interline隔行扫瞄CCD，技术成熟稳定，图像显示流畅。遗憾的就是动态范围太低、成像幅面较小，如果能提高就太好了。那什么是动态范围呢？
上一页 [1] [2] 下一页
