前一天刚经历“年报风波”的天目药业，后一天居然披露了遭举牌的信息。今日，公司发布权益变动报告书称，财通基金旗下的“财通基金-长城汇理1号资产管理计划”因增持公司股份超过5%红线触发举牌，举牌方称投资目的在于获取股票增值收益。疑问也由此而来：举牌方基于什么样的投资逻辑，将一家微利经营、财务数据真实性遭独董怀疑、之前屡次受到证监会处罚的公司，作为投资对象并高调举牌？长城汇理这个似曾相识的名字再度出现，难道只是巧合？
举牌方意在增值收益
天目药业4月15日接到财通基金通知，财通基金旗下资产管理计划财通基金-长城汇理1号资产管理计划通过上交所竞价交易系统增持公司股份609.2527万股，占公司总股本5.0029%，由此触发举牌。从该资管计划的举牌进度看，主要建仓期间在今年2月、3月，对应买入数量分别为403.83万股和106.76万股。事实上，截至4月11日，长城汇理1号已经持有天目药业604.2527万股，随着最后5万股增持完毕，也就超越了5%的红线。同时，从增持成本看，今年1月至4月，天目药业处于明显上涨通道，长城汇理1号的增持区间价1月为11.48至12.4元，到4月接近13.6元。初步计算，上述增持耗资在7600万元以上。
财通基金此次举牌意欲何为？根据披露，此次增持“目的是进行股权投资，获取股票增值收益，为公司旗下资产管理计划持有人创造收益。”可以说，这是一个“放之四海而皆准”的举牌原因。其同时表示，不排除未来12个月内继续增持或者处置天目药业股份的可能性。
实际上，对资本市场来说，财通基金并不陌生，其在定增市场相当活跃。近年来，公司参与了四川路桥、龙泉股份的定向增发，并且持股比例在5%以上。
公开信息显示，财通基金由财通证券、杭州市实业投资集团、上市公司升华拜克合资建立，三家公司分别持股40%、30%和30%.
名字似曾相识只是巧合？
举牌方按照规定履行了信息披露义务，但疑问并未就此消除。事实上，上述资管计划，既可能是基金公司的专户产品，亦可能是私募通过基金子公司发行的资管产品，在操作上更为灵活和隐蔽，真实的举牌方亦可以“隐居”幕后。更重要的是，该计划取名“长城汇理”，这个似曾相识的名字对天目药业来说，有着不一般的意味。
2012年4月，由宋晓明执掌的长城国汇并购基金通过二级市场收购、协议受让等方式，合计获得对上市公司的控股权，曾被认为“并购基金收购上市公司第一例”，天目药业被寄予厚望。
然而，好景不长，在此后不到一年的时间里，公司先是被证监会立案调查，筹划中的资产重组不得不终止，再到后来，由于长城国汇股东层面的矛盾和处理，宋晓明最后退出长城国汇系，改由杨宗昌接手。2013年3月28日，上市公司的实际控制人亦变更为杨宗昌。宋晓明在其博客中对天目药业的种种“设想”也就没了下文。
同年5月，宋晓明的博文透露，他和其团队将出售长城国汇的全部股权，全力打造由团队控股的“长城汇理并购基金”。昨日，记者在“深圳长城汇理资产管理有限公司”网站上发现，天目药业的确作为该基金的投资案例被列入。而其最新的投资案例则是作为战略投资者，参与了星湖科技的定向增发，成为唯一的发行对象，增发完成后持股比例高达14.72%.
问题由此产生：此次举牌的“长城汇理1号”这个名字只是无意中的巧合，还是暗藏某种深意？
如果两者之间并无关联，那么，一家以往并不熟悉天目药业的机构，缘何对这家经营乏善可陈、经常曝出不利消息的公司青睐有加？难道其也和当年的宋晓明一样，看到了天目药业未曾被市场发现的闪光点？
天目药业昨日股价逆势上涨1.41%，收于13.63元。
