美国当地时间11月26日，纽约东区联邦地区法院做出终审裁决，判定被告中国华北制药(4.99,-0.06,-1.19%)集团(简称：华北制药)下属河北维尔康制药(33.120,1.20,3.76%)有限公司(下称：维尔康制药)在美国维C反垄断案中败诉，赔偿原告Ranis公司1.53亿美元(约合9.34亿元人民币)。
12月3日一早，受该事件影响，华北制药紧急临时停牌并发布公告：“此次裁决并非终审，维尔康公司已经决定向美国联邦第二巡回法院提起上诉。”12月3日，华北制药证券部相关人士也向记者证实该事件。
虽然该案件经过了八年的诉讼，但华北制药相关人士表示，该事件对上市公司的发展并没有直接的影响。不过业内人士分析称，该案将直接影响华北制药国际维C市场的销量趋势。
9.34亿元，52倍利润
备受关注的华药集团维C国际诉讼案再次败诉。据了解，该裁决是继今年3月15日一审之后的二审判决，该判决维持了原判结果。
公开资料显示，华北制药是国内最大的化学制药企业之一，旗下子公司维尔康在维C市场的国际占有率高达20%，居国内四强、世界五强之列。而维尔康是华北制药全资独立子公司，1994年正式投产，是华北制药维生素产业化基地。
12月3日，华北制药相关负责人告诉《华夏时报》记者，此次美国方面的判决并非“终审败诉”，维尔康已经决定向美国联邦第二巡回法院提起上诉，目前维尔康的生产、经营正常。
其实，华北制药集团旗下维尔康制药并不是唯一因涉嫌垄断被送上维C国际诉讼案的被告者。
相关资料显示，该案早在2005年，包括维尔康在内的4家中国最大的维C生产企业先后收到了美国纽约东区联邦地区法院传票，被诉操纵推高维C市场价格。与当时中国多行业处于产业价值链低端频频被诉反倾销不同，四家维C企业因“高价”成为我国企业遭遇的第一例国际反垄断诉讼案。
今年3月，同样作为被告的石家庄制药集团维生药业、江苏江山制药及东北制药(6.33,-0.10,-1.56%)三家公司已经选择和解，向原告支付了约3400万美元的和解赔偿金。
这也是维尔康制药需要承担如此高额赔偿的主要原因。多位业内人士对记者分析说，由于华北制药拒绝接受和解，因此赔偿费用较其他三家公司高出不少，约是上市公司2012年全年利润的52倍。
2012年公司净利润为1779.72万元，同比大幅下跌87.15%。以此计算，维尔康及华药集团支付金额接近上市公司2012年全年净利润的52倍。
在业内人士看来，华北制药之所以选择继续上诉，也是因为其体制机制的复杂决策考虑，并不是真的认为能够胜出。“维C行业已经连续多年产能过剩，各家都在成本线下生存，拖得越久越不利。”
盛宴远去
随着美国维C国际诉讼案的开庭，昔日维C高利润的光环也逐渐退去，多家原料药生产企业近些年常常出现倒挂现象。
北大医药(13.18,-0.11,-0.83%)纵横高级合伙人史立臣告诉《华夏时报》记者，从近些年原料药的利润与2008年相比，真是天差地别，高毛利时代已经远去，多数厂家基本上都处于赔钱状态。
了解，在2008年，原料药曾以每年25%的速度带动整个行业的发展，维生素、解热镇痛类原料药等一批产品甚至成为中国药品走出去的代名词，曾经的高价行情也为企业带来了高额的利润。相关数据显示，2008年7月，VC原料药价格最高达到140元/千克，其产品利润高达300%。
在高额利润诱惑下，大量社会资本涌入，盛宴时代很快远去。
史立臣对记者介绍说，此后4年来价格一路下滑，至2012年二季度，出口价格不到30元/千克，行业面临着过度竞争的困局。
一位不愿具名的企业人士对记者诉苦说，现在原料药企业竞争很激烈，利润只相当于前几年的5%。记者走访发现，目前饲料级维生素C的出厂价在每公斤20元左右，食品级VC的价格仅为每公斤23元，低于不少企业的成本线。
据了解，我国是全球最大的维C生产国，保守估计，目前我国年产能20万吨，而全球需求量仅为12万吨，产能过剩超出60%。
今年3月，受美国维C国际诉讼案一审的结果影响，各生产企业都开始考虑转型，基本上都在半开工或部分停工状态，产业发展极度失衡。
“美国市场一年维C的销售量为12万吨，华北制药约占2万余吨。若他们退出美国市场，维C价格一定上涨，这对其他企业肯定是有利的。”某药企的内部人士向记者透露。
不过，华北制药相关负责人曾对记者表示，当前，公司正处于产业转型期，维生素C业务比重在华北制药营收中的占比将越来越小。因此，无论此次维生素C反垄断案件最终结果如何，对公司的影响都极为有限。
有数据显示，美国维C市场一年的市场份额约为1亿美元，华北制药所占市场份额约为1/5，为此支付1.53亿美元的赔偿没有可操作性。
有接近华药的业内专家对记者表示，“若最终败诉，华药可能会选择彻底退出美国市场。由于维尔康公司在美国没有可被强制执行的资产，因此罚金也就无从实现。”
