如果一家公司签约有周杰伦、赵本山、陈道明、林心如、宋丹丹等众多明星大腕，很多人可能认为这是一家娱乐公司。然而，这种事情却发生在仁和药业身上，令人颇感意外。而更令人惊奇的是，这家公司的“葫芦里”经常卖“问题药”，从可立克、闪亮滴眼露到优卡丹，层出不穷。
1月24日、1月28日，仁和药业相继发布了关于优卡丹涉及质量问题的澄清公告，然而，这份澄清公告澄而不清，同时将公司逃避责任的一面跃然纸上。有业内人士表示，仁和药业屡屡被曝光质量问题，是其从根本上忽视研发与质量控制，一味依赖名人打广告的表现，与医药企业的主流模式背道而驰。
公告澄而不清
仁和药业关于优卡丹涉及质量问题的澄清公告称，已在2012年5月24发布了关于小儿氨酚烷胺颗粒修改说明书的澄清公告，并对含盐酸金刚烷胺的非处方药说明书进行了修订，对于仅用于儿童服用的氨金黄颗粒、小儿氨酚烷胺颗粒、小儿复方氨酚烷胺片，删除中“1岁以下儿童应在指导下使用”，在项中增加“因缺乏新生儿和1岁以下婴儿安全性和有效性的数据，新生儿和1岁以下婴儿禁用本品。”但在深圳一家海王星辰药店还能轻松买到未修改使用说明书的药品（生产批号为120513，生产日期为2012年5月8日）。据了解，国家食品药品监督管理局在5月16日下发了修订盐酸金刚烷胺的非处方药说明书，对照两个日期来看，公司并没有真正将患者的健康、安全放在心上，并没有将尚未完全流向市场的药品予以召回，其做法与国际知名制药公司有天壤之别。
此外，公司还强调小儿氨酚烷胺颗粒所含盐酸金刚烷胺不会对儿童肝肾产生损害，公司的质量标准符合相关规定，而国家局的观点是“缺乏新生儿和1岁以下婴儿安全性和有效性的数据”，这也是国家局建议1岁以下婴儿禁用的原因。那么，这到底是国家局过于保守谨慎，还是公司行为过于鲁莽大胆呢？恒泰证券分析师黄翊表示，“国家局去年要求修改说明书肯定是有原因的，原来符合标准不代表就对儿童肝肾没有毒性，或者是以前的检测手段不够发达，当然，国家局的表态也没有确定盐酸金刚烷胺一定有问题，但对消费者是负责的。”据了解，按照西方发达国家的经验来看，要确定某药物是否对人体有毒害，需要进行大范围的临床实验，并进行长达数年的跟踪。相比之下，公司所下的判断显然为时过早。
研发投入过低
经过跟踪不难发现，在公司的发展史上，周杰伦、赵本山、陈道明、刘谦、林心如、小沈阳、宋丹丹等众多大红大紫的明星都担任过代言人，这在整个医药行业无出其右。这种做法对公司在特定时间段提升销售量有一定帮助，但需要为之支付不菲的代言费，且边际效应会递减。
对照公司各年的净利润来看，公司广告及代言费相当于当年度净利润的117.75%、58.3%、44.33%，占比非常高。
与此同时，公司对研发的投入又是惊人地吝啬。数据显示，2009～2011年，公司技术开发费用分别为201.73万元、464.38万元、173.53万元，占当期营业收入的比重为0.21%、0.34%、0.08%，远远低于国内医药企业研发投入的平均水平。
种瓜得瓜，种豆得豆。有业内人士认为，这种重视打广告，不注重研发的模式自然无法制造出质量过硬、有竞争力的产品。
计提跌价不足
公司定期报告显示，从2008～2011年，公司营业收入同比增长率分别为12.56%、11.43%、39.07%与61.53%；归属于母公司股东的净利润同比增长率分别为79.12%、29.67%、30.12%与36.82%。如果仅从这两个指标来看，仁和药业符合优秀公司的标准。
然而，分析发现，公司营业收入的增长掩盖了公司销售毛利率连年下降的事实。数据显示，公司自2009年以后，销售毛利率连年下滑，至今已腰斩，这比较真实地反应了公司盈利能力下滑的现实。2012年的铬超标胶囊事件、滴眼露含防腐剂、优卡丹事件起到了催化剂的作用，快速撕下了仁和药业伪优秀的面纱。
据了解，优卡丹是公司的明星产品，2011年销售收入为3.08亿元，占全年营业总收入的13.95%，因此，一旦优卡丹销量受影响，公司净利润下降的幅度将会很显著。“虽然国家局下发通知1岁以下儿童禁用含‘盐酸金刚烷胺’的药品，但是由于现在消费者对药品质量安全严重缺乏信任感，对于其他年龄段的儿童，家长在购买药物时，可能会考虑到孩子的健康问题而避开这几个品牌药，对这些品牌的销售也是有一定影响的。”某医药行业分析师表示。
同时，由于公司在2011年未对存货计提跌价准备，2012年半年报显示只计提了49.20万元存货跌价准备，因此，有可能在2012年引发“并发症”，进一步影响业绩。
